El Clásico de LaLiga desató la polémica arbitral y la mesa de análisis de FDP analizó las decisiones tomadas en la victoria del Real Madrid.

El Real Madrid se quedó con El Clásico  tras remontar al Barcelona. Los culés comenzaron ganando el encuentro, sin embargo, un penal señalado al 16′ empató la pizarra y desató la polémica en torno a las decisiones arbitrales que se tomaron durante el encuentro.

La mesa de análisis de FDP habló de la intervención del VAR.

Andrés Cantor opinó sobre el argumento de la ‘zancadilla’ por la que fue marcado el penal y como la definición textual de lo señalado por el árbitro no coincidía con la decisión, y sobretodo con la repetición de los hechos en las imágenes que arrojó el VAR.

Jaime Gallardo intervino en la conversación, afirmando que en ocasiones como esta el VAR genera más polémica de la necesaria. Volviendo al fútbol tedioso con las repeticiones del video arbitraje. El periodista argumentó que resulta preferible quedarse con el error a primera vista, con la inercia de la jugada y la decisión del central en primera instancia.

Andrés Cantor, insistió en que también la comunicación entre el árbitro y los encargados del VAR , termina por ser confusa debido a que todas las partes intervienen al mismo tiempo.

Finalmente, los participantes del programa concluyeron que las críticas al arbitraje se dan en función de la versión de los ganadores y perdedores, para ejemplificarlo, Carlo Ancelotti no puso en duda los señalamientos de César Soto Grado, mientras que Xavi argumentó que las decisiones del árbitro central si perjudicaron al Barça en el resultado.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.