Resumen del juicio de Trump por fraude en Nueva York: Últimas noticias

¿Qué sigue hora?

El juez Engoron dijo que espera emitir un fallo a finales de enero. No obstabte, ese no será el final del asunto.

Los abogados de Trump ya apelaron la sentencia sumaria de Engoron emitida al inicio del juicio. El juez dictaminó que Trump y sus coacusados eran responsables de fraude persistente y repetido.

También han dejado claro repetidamente durante el juicio que planean apelar el fallo, planteando objeciones tanto al caso contra Trump como a la conducta del juez y su asistente legal. Eso significa que el caso podría prolongarse.

Las declaraciones de Letitia James tras la conclusión del juicio contra Trump

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, dijo a los periodistas que los ataques personales de Trump no le molestan y confía en que "se hará justicia"

James ha sido objeto de múltiples ataques por parte de Trump y otros desde que presentó la demanda contra el expresidente, sus hijos y su empresa.

“Este caso nunca ha sido sobre política, ni sobre una vendetta personal, ni sobre insultos. El caso trata sobre hechos y la ley, y el señor Trump violó la ley”, dijo, según un reporte de CNN.

“El hecho es que este juicio ha demostrado y hemos presentado pruebas sobre el alcance, la escala, la profundidad, el alcance de la ilegalidad. El fraude que enriqueció personalmente a Donald Trump y su familia”, agregó.
 

Concluye el juicio civil contra Trump

La fiscalía general de Nueva York ha conlcuido sus argumentos finales y el juicio civil contra el expresidente Donald Trump ha terminado.

¿Qué sigue ahora?

Una vez completados los alegatos finales, el juez Arthur Engoron emitirá su fallo en el caso, que según ha dicho podría llegar tan pronto como a finales de este mes.

Los abogados de Trump ya han señalado que planean apelar el fallo de Engoron.

"Trump tenía la intención de defraudar"

Entre los argumentos finales de la defensa de la fiscal, se acusa a Trump de actuar "con la intención de inflar fraudulentamente el valor de sus activos en sus estados financieros", según declaraciones recogidas por CNN.

“La responsabilidad recayó en él. Claramente sabía que las declaraciones se estaban utilizando para obtener préstamos. Ciertamente, Trump estuvo al tanto de revisar y aprobar las declaraciones. El tribunal debería inferir que actuó con la intención de defraudar basándose en su amplio conocimiento sobre estos activos", argumentó la defensa de James.

Trump abandona la corte

Tras escuchar y cerrar sus argumentos finales, el expresidente Trump abandona la corte para dirigirse a la Cámara, donde hará una declaración diferente la misma tarde del día de hoy.

Termina el descanso: La defensa de James inicia con sus argumentos

Tras un breve descanso para almorzar, Kevin Wallace, defensa de la acusante Letitia James, arranca con sus argumentos finales. 

"Obviamente es una gran sensación deja vú para nosotros. Volvemos a escuchar los mismos argumentos de los acusados. Las declaraciones de situación financiera eran falsas, todos los años de emisión, de 2011 a 2021", comenzó la defensa, para después señalar que las diferencias ascendían a unos 2,200 millones de dólares.

Descanso en la corte

Tras el discurso de Trump, la corte entra en un descanso para almorzar. Las actividades se reanudarán a las 2:15 p.m. ET. 

Discurso de Trump

Trump aprovechó su discurso para retomar su ya famosa postura: Los juicios en su contra no son más que una cacería de brujas. 

"Los hechos son que los estados financieros son perfectos, que no hay testigos en nuestra contra. Los bancos recuperaron todo su dinero. Hubo grandes préstamos. Esta fue una cacería de brujas política (...) Tenemos una situación en la que soy un hombre inocente, he sido perseguido por alguien que se postula para un cargo. Lo que pasó aquí, señor, es un fraude hacia mí. Quieren asegurarse de que no vuelva a ganar y esto es, en parte, una interferencia electoral", señaló.

Trump rompe el silencio y se apodera del micrófono

La defensa de Trump concluyó con sus argumentos, no sin antes solicitarle al juez que deje hablar a Trump durante un par de minutos. Engoron señaló que lo haría solo si el republicano se comprometía a hablar simplemente de los hechos, a lo Trump respondió 

"Bueno, creo que, señoría, este caso va más allá de los hechos", respondió Trump, dando paso a un monólogo de cerca de cinco minutos.

Segunda abogada de Trump continúa con los argumentos

Tras dos horas de argumentos, Chris Kise le sede la palabra a Alina Habba, la segunda abogada de Trump, quien inicia sus argumentos atacando directamente a la fiscal James, señalando que a su cliente "lo están arrastrando a través de una agenda política".

"Si quisieran cometer fraude, ¿por qué elegirían al Deutsche Bank y Zurich Insurance, algunas de las empresas más sofisticadas y altamente reguladas del mundo? No tiene sentido."

Defensa de Trump se lanza contra Michael Cohen, su ex-abogado

Michael Cohen, ex-abogado de Trump, fue uno de los testigos clave de la fiscal James, pues éste fue el único en asegurar bajo juramento que el republicano tenía intenciones de defraudar. No obstante, la actual defensa del expresidente desacreditó sus declaraciones al argumentar que Cohen "es un mentiroso en serie":

"Admitió que mintió al Congreso. Se declaró culpable de mentir al Congreso... Admitió que le mintió al juez Pauley en su sentencia. Es absurdo e insultante que el fiscal general pida siquiera que lo consideren creíble", señaló.

El ex-presidente Trump se encuentra en la corte de Nueva York, escuchando los argumentos finales de su caso. 

Patrimonio neto de Trump

Los abogados de Trump también señalan que, en realidad, el patrimonio neto reflejado en los estados financieros del republicano es menor a su patrimonio real, por lo que no pudo haber "inflado" las cifras.

Arrancan los argumentos de la defensa de Trump

La defensa de Trump asegura que las acusaciones en contra de su cliente se basan en una "afirmación fabricada para perseguir una agenda política", así como "comunicados de prensa y posturas, sin prueba alguna”. De igual manera, se argumenta que ninguno de los bancos vinculados con Trump se vieron afectados por los estados financieros del expresidente.

¿Cuándo se sabrá el veredicto final?

La audiencia ya ha dado inicio. No obstante, aún es temprano para hacerse una idea del veredicto final, pues las dos primeras horas de la audiencia estarán destinadas a que la defensa de Trump exponga sus alegatos finales. Posteriormente, los abogados de la fiscal general harán lo propio y tardarán poco más de una hora. Una vez que ambas partes concluyan con sus argumentos, el juez se tomará su tiempo para examinar las conclusiones a detalle y ofrecer su veredicto. 

ESTADOS UNIDOS

Arthur Engoron, juez del caso civil por fraude contra Trump, recibe amenaza de bomba en su casa

Poco antes de que la audiencia diera inicio, las autoridades respondieron a un llamado por amenaza de bomba en la casa del juez, Arthur F. Engoron, encargado de presidir el caso. Aquí los detalles. 

¿Por qué Trump fue llevado a juicio?

Trump fue llevado a juicio en Nueva York luego de que la fiscal del estado, Letitia James, lo acusara de cometer fraude empresarial de $250 millones de dólares al inflar el valor de sus propiedades y activos para obtener diversos beneficios fiscales así como una mejor calificación al momento de solicitar créditos.

Bienvenidos

Buenos días, sean bienvenidos al directo con el minuto a minuto de los alegatos finales del juicio civil de Trump por fraude en el estado de Nueva York. Tras meses de audiencias, este 11 de enero, el caso entra a su etapa final, por lo que no queda más que esperar a que la defensa del expresidente concluya con sus argumentos finales, de tal manera que el juez pueda emitir su veredicto.