Ediciones
Los 40 USA
Resultados
Síguenos en
Hola

POLÍTICA

Trump habría sido condenado por interferencia electoral

Tras ganar las elecciones, Trump se libró de los cargos por interferencia electoral. No obstante, si el caso hubiera llegado a juicio, habría sido condenado.

Estados Unidos
Tras ganar las elecciones, Trump se libró de los cargos por interferencia electoral. No obstante, si el caso hubiera llegado a juicio, habría sido condenado.
Carlos BarriaREUTERS

Tras ganar las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, Donald Trump se libró de los cargos por interferencia electoral, luego de que el fiscal especial Jack Smith solicitara desestimar el caso, citando una antigua cláusula del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en la que se prohíbe enjuiciar al presidente en turno.

La posición del Departamento [de Justicia] es que la Constitución requiere que este caso sea desestimado antes de que el acusado [Trump] asuma el cargo”, escribió el fiscal Smith en aquel momento. “Este resultado no se basa en los méritos o la fuerza del caso contra el acusado”.

No obstante, a escasos meses de aquella petición, el fiscal Smith asegura que, de haber llegado a juicio, el republicano habría sido condenado. A través de un informe detallado, publicado durante las primeras horas de este martes, 14 de enero, el fiscal dio a conocer que la evidencia recaudada por las autoridades habría sido suficiente para condenar al presidente electo si su victoria electoral no hubiera impedido el juicio.

La opinión del departamento de que la Constitución prohíbe la acusación y el procesamiento continuos de un presidente es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del gobierno o los méritos de la acusación, que la oficina respalda plenamente”, se lee en el informe que escribió Smith.

Continuó: “De hecho, si no fuera por la elección del Sr. Trump y su inminente regreso a la presidencia, la oficina evaluó que la evidencia admisible era suficiente para obtener y sostener una condena en el juicio”.

También te puede interesar: Intrigante hallazgo en la frontera entre México y USA, un túnel conectaba a los dos países sin que la policía lo supiera

Trump responde al informe del fiscal especial

En el informe, de 174 páginas, el fiscal Smith lanzó fuertes críticas a los esfuerzos del republicano por intentar revertir los resultados “libres y justos” de las elecciones presidenciales de 2020. Smith también citó pruebas de diversos casos penales, relacionados con la insurrección al capitolio del 6 de enero, para asegurar que, de igual manera, Trump habría sido hallado culpable de alentar la “violencia contra sus supuestos oponentes”.

Ante las declaraciones de Smith, Trump se limitó a tomar su cuenta oficial de Truth Social para expresarse al respecto:

“Para mostrarle cuán desesperado está el trastornado Jack Smith, publicó sus hallazgos falsos a la 1:00 a.m. por la mañana. ¿Dijo que el Comité de No Selección destruyó y eliminó ilegalmente todas las pruebas?”, señaló.

Donald Trump vía Truth Social
Ampliar
Donald Trump vía Truth Social

Jack Smith renunció como fiscal especial a fines de la semana pasada, meses después de que Trump asegurara que lo despediría durante su primer día como presidente.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrarás todo en un solo espacio: la actualidad del día, la agenda con la última hora de los eventos deportivos más importantes, las imágenes más destacadas, la opinión de las mejores firmas de AS, reportajes, vídeos, y algo de humor de vez en cuando.*

Normas